Верховный суд России уточнил порядок наследования жилья бывшими супругами. Суд объяснил, что бывшие супруги не обязаны поддерживать общение после развода и могут быть не в курсе о наличии завещания в свою пользу. Это должно считаться достаточным основанием для восстановления срока вступления в наследство. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по делу женщины, которая пропустила срок принятия наследства, доставшегося ей от бывшего мужа.
# Верховный суд
Верховный Суд РФ разъяснил, что управляющая компания, обратившаяся в суд в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, не может быть ограничена сроком исковой давности в требовании к застройщику по передаче документов и исполнению обязанности по управлению и содержанию имущества жилого дома. Решение было принято в деле, где управляющая компания не смогла истребовать у застройщика техническую документацию по дому из-за пропуска сроков исковой давности.
Верховный суд России разъяснил, что долг, связанный с заимствованием или сделкой одним из супругов, может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований бывшего супруга о компенсации денежных средств, потраченных на погашение общих кредитных обязательств, поскольку не были представлены доказательства того, что бывшая супруга знала о взятых кредитах с целью погашения кредитной задолженности за приобретенный автомобиль, а также что указанные денежные средства потрачены в интересах семьи и на семейные нужды.