ВС РФ отменил решение о признании кредитного договора недействительным.
Меняется практика рассмотрения вопросов о жертвах телефонного мошенничества — теперь права клиента можно защитить, признав кредитный договор незаключенным.
Так, Верховный суд поддержал пострадавшего от мошеннических действий и указал банку на невнимательность при оформлении онлайн-кредита.
Фабула дела:
У гражданина Б. похитили телефон и взяли от его имени кредит 480 000 руб. через мобильное приложение «Тинькофф Банка». Эти деньги перевели на счета третьих лиц. Гражданин Б. подал заявление в полицию, и там возбудили уголовное дело о краже в отношении неустановленного лица, а гражданина, соответственно, признали потерпевшим. Гражданин Б. обратился в суд, чтобы признать недействительным кредитный договор, ссылаясь на то, что не заключал сделку, а деньги перевели третьим лицам.
1️⃣Суд первой инстанции отказал в иске гражданину, ссылалась на то, что договор заключили через мобильный банк. Это сделал либо сам клиент организации, либо иное лицо с его согласия, либо кто-то из-за разглашения доступа к приложению. То, что истца признали потерпевшим, не основание удовлетворять иск, возбуждение дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения истца с банком в рамках договора. Кроме того, суд первой инстанции указал, что он может предъявить требования к тому, кто украл телефон.
2️⃣ Суды апелляционной и кассационной инстанции данное решение поддержали.
3️⃣Верховный суд РФ с позицией нижестоящих судов не согласился:
⠀
✔️Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, который не подписывал соответствующий договор.
✔️По настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций, по существу, не поставили под сомнение указанные гражданином Б. обстоятельства заключения кредитного договора от его имени без его участия.
✔️Выводы суда о заключённости и действительности договора противоречат положениям ГК о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
✔️Кроме того, ВС сослался на определение Конституционного суда от 13 октября 2022 года № 2669-О, в котором обозначено, что когда кредит берут дистанционно, банкам следует принять повышенные меры предосторожности, если клиент подал заявку на оформление сделки и затем распорядился перевести деньги третьим лицам.
✔️Коллегия отметила, что суды не оценили действия банка, когда он удаленно заключил договор с клиентом и тут же перевел деньги на другие счета.
ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение
Основание: Определение ВС от 16.12.2022 по делу №5-кг22-127-к2 (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-16122022-n-5-kg22-127-k2/?ysclid=ldr7l6qpgg441074559)